Un rêve : construire une maison bio climatique avec le plus imminent spécialiste en la matière, doublé d'une architecte spécialisée et d'un constructeur recommandé. Un cauchemar : des mensonges et des fautes professionnelles, des malfaçons irrémédiables, une action en justice obligée, interminable. Toute une vie chamboulée et même menacée.
Après seulement une semaine, vous ne le croirez pas...
Voici encore une visite d'un huissier :
" - Mais on se connaît, je suis déjà venu chez vous.
- Bonjour, oui, vous êtes venu la semaine dernière. Et c'est pourquoi cette fois?
- Encore la MAF. Une nouvelle assignation pour la même chose et le même jour à la même heure, au TGI de Paris. J'avoue ne pas comprendre.
- Moi non plus.
- J'y suis pour rien, vous savez. Vous pouvez signer, là?"
Donc je lis cette "nouvelle" assignation et comprends que la MAF a fait une nouvelle procédure liée à la première. Accrochez vous, la différence est de taille!
La première assignation était pour contester l'envoi des huissiers pour demander l'argent du jugement qui restait à payer suite à la condamnation solidaire de la MAF avec sa cliente architecte (ex cliente apparemment) et le constructeur.
La deuxième assignation est pour contester la saisie des "sous" sur le compte bancaire de la MAF, faisant suite à la visite de l'huissier. Forcément, la MAF avait une semaine pour se manifester avant saisie attribution et elle ne l'a pas fait.
J'adore la phrase des avocats du cabinet ALBERTINI (gros cabinet d'avocats qui défend la MAF sur tout le territoire français) : Madame Sorbe, "persiste dans ses errements" à réclamer l'exécution du jugement suite à l'arrêt de la cour d'appel!
Ils m'ont toujours pris de bien haut ces avocats, ces experts, pensant que je devais être illettrée, demeurée, bête, stupide, sans réflexion, naïve, impressionnable.
Hélas pour cette assurance, tel n'est pas le cas...
En parlant d'errements, je ne sais pas qui erre dans les dédales de la justice pour essayer de ne pas exécuter un jugement. Mais à errer ainsi on perd à chaque fois : en première instance, en appel et je n'ai aucun doute du JEX.
A oui, il a fallu que je cherche "procédure devant le JEX"
Le JEX est le juge de l'exécution.
Aller devant le JEX, alors qu'on refuse d'exécuter un jugement...
Ce doit être un errement.
A moins que ce ne soit un égarement, une aberration, un abus, une bévue, une divagation...Moi aussi j'en connais des mots!
/image%2F0991418%2F20211121%2Fob_c3487b_photo-studio-p8.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)