Me voilà rassurée

Un passage d'huissier.

Une absence ce jeudi.

Je prends ma petite voiture afin d'aller chercher le "mémoire ampliatif" du constructeur.

Encore du vocabulaire de droit et de justice.

Qui accroît, qui complète. J'ai cherché la définition.

Bien.

Dès le début très grossière erreur de l'avocat. Il dit que j'ai appelé en cause mon assureur, la MAF, le consultant. Or, c'est le constructeur qui a appelé à la cause ces trois parties sauf son assureur, et pour cause!

Est ce une erreur fortuite, voulue? Pour quelles raisons?

Le constructeur ne demande que deux choses, les deux mêmes depuis juin 2013, à savoir :

1) Faire valoir la nullité du rapport de l'expert judiciaire pour principe non contradictoire

2) Faire valoir mes indemnisations trop élevées. Est-ce à dire que j'ai fait du profit?

Pour le premier point, le principe contradictoire a été véritablement suivi par l'expert puisque 35 dires, conclusions et réponses ont été établis durant 4 ans d'expertise!

Pour le deuxième point, tout est transparent et tout a été chiffré par trois fois : l'expert, réajustement par le TGI de Valence et réajustement par la cour d'appel de Grenoble.

Il me demande en outre 4000 euros au titre de l'article 700 c'est à dire son remboursement de frais d'avocat.

Je vais donc être obligée de prendre avocat à la cour de cassation et lui demander, à mon tour le remboursement de mes frais. Donc il va payer son avocat et me rembourser le mien. Bilan 8000 euros!

De plus son mémoire ampliatif n'est pas recevable car le jugement en appel n'a pas été exécuté dans sa totalité.

Me voilà rassurée, sereine, mais avec cette histoire qui continue.

Il me fait .... depuis 10 ans, le bougre! Car cela a débuté en avril 2006 lorsque je me battais déjà pour obtenir les devis de cette foutue baraque!