On me dit que tout va bien...
On me dit que rien ne bouge...
On me dit que cette maison ne s'est pas (encore...) écroulée...
Mais moi, je vois...
ça d'un côté (on voit le jour de plus en plus) :
ça de l'autre côté (c'est guère mieux) :
le tout...même pas encastré en haut...un clou pour tenir le tout :
Je vois aussi ça sur une autre jambe de force de soutien de la maison :
Et puis une jambe de force qui manque côté nord :
Le tout fixé par exemple comme ça : une seule vis...
Ou alors comme cela : la vis à côté de sa cible...
A un autre endroit la vis ressort de plus en plus comme ejectée petit à petit de son support :
Je vois aussi des infiltration d'eau dans le sous-plancher
comme ça : et comme ça aussi :
Le tout fixé au sol comme cela sur poteau bois :
Mais ce n'est pas grave...ça tient...La meilleur preuve c'est que cette maison ne s'est pas encore écroulée...
Que va donc proposer l'expert judiciaire dans son pré-rapport de la fin du mois de novembre 2011?
Va-t-il vraiment suivre la demande de l'assureur de l'architecte qui, pour ne rien payer, veut faire réparer cette maison (tous les postes y compris la maçonnerie!) gratuitement par le constructeur sous prétexte qu'il n'aurait pas terminé le chantier?
Va-t-il vraiment ne pas établir le coût total des travaux alors qu'il l'avait lui-même demandé dans la mission de son sapiteur?
Comment saurons-nous alors si la réparation coûte plus chère ou moins chère que la reconstruction d'un nouvel édifice?
Et, que va faire le juge?
Va-t-il suivre, les yeux fermés, sans se poser la moindre question, les conclusions de l'expert s'il n'a pas rempli sa mission en totalité?
ATTENTE...ATTENTE...ATTENTE ...I N T E R M I N A B L E ...