Mais comment vont-ils faire?

Lors de l'expertise judiciaire du 3 mai 2011, l'expert a demandé au constructeur un descriptif détaillé de la maison afin de justifier l'état constitutif de la maison et son état structurel pour le 31 mai 2011.

Je vous présente une partie des demandes de l'expert qui est très précis:

État constitutif de la maison d'habitation en bois

Il appartient au constructeur et éventuellement à ses Conseils Techniques d'établir :

- une coupe de principe du plancher en bois, qui forme le sol de l'habitation, en précisant :

o comment l'étanchéité à l'air est maîtrisée.

o la qualité et les dimensions de chacun des composants,

À ce sujet, il est d'ores et déjà à noter que le parquet en bois présente d'importantes déformations en :

o planirnétrie au point de ne pas respecter les tolérances réglementaires (DTU n°51 « parquet ») qui sont une flèche inférieure ou égale à 5 mm sous une règle de 2,00 m et une flèche inférieure ou égale à 1 mm sous une réglette de 0,20 m.

o horizontalité au point de ne pas respecter les tolérances réglementaires (DTU n°51 « parquet ») qui sont un faux niveau inférieur ou égal à 5 mrn sous une règle de 2,00 m dans une direction quelconque.

o une largeur des joints d'appareillage des lames très variable.

- une coupe de principe des parois, qui forment les façades de l'habitation, en précisant :

      o comment l'étanchéité à l'air est maîtrisée.

     o la qualité et les dimensions de chacun des composants.

À ce sujet, il est d'ores et déjà à noter que :

o l'interface entre les parois et chacune des menuiseries extérieures n'assure aucune continuité d'étanchéité (jour visible).

o l'interface entre des parois orthogonales n'assure aucune continuité d'étanchéité (jour visible).

o une évolution contrastée des lambris en bois qui foraient le parement extérieur des parois avec parfois une fissuration, des écoulements de résine, un léger cintrage...

- une coupe de principe de la toiture en précisant :

o comment l'étanchéité à l'air est maîtrisée.

o la qualité et les dimensions de chacun des composants.

À ce sujet, il est d'ores et déjà à noter que :

o l'interface entre les parois et chacun des chevrons de la toiture n'assure aucune continuité d'étanchéité (jour visible).

o une largeur des joints d'appareillage des lambris, qui forment le plafond, très variable, la justification des coordonnées du fabricant de la souche de cheminée métallique.

  État structurel de la maison d'habitation en bois

l'Expert consigne au présent document le rapport de visite des 3 et 16 Mai 2011 établi le Sapiteur. Ainsi, il est à nouveau demandé :

- le détail du principe constructif de chacune des parois de la maison d'habitation.

- les plans et coupes détaillés des ouvrages exécutés qui concernent la structure résistante de l'ossature en bois de la maison d'habitation et de ses supports, y compris une représentation de la géométrie des assemblages suffisamment précise pour pouvoir les justifier. La nature et qualité des bois seront indiquées (détails consignés en la NOTE AUX PARTIES N°2).

- la note de calcul justifiant les sections, attaches, ancrages et massifs, présents ou nécessaires

(détails consignés en la NOTE AUX PARTIES N°2).

À ce sujet, il est précisé que ces documents sont à établir sur des relevés précis et non des

suppositions, comme cela était le cas en début de l'accédit, en date du 16 Mai 2011, jusqu'à

l'intervention de l'Expert et du Sapiteur.

  Je ne joins pas le rapport du sapiteur qui est encore plus technique et qui souligne, notamment que les bois horizontaux soumis aux intempéries doivent être bien de classe 4 et non, comme le disaient le constructeur et ses accolytes, de classe 3.

Il relève également que le contreventement de la maison aurait du être chevillé sur un sol béton et que le sol est en bois...Donc ce contreventement n'est pas en adéquation avec la construction et sa tenue au vent...

Bref, plus on fait de vérifications, moins ça va. Tout est encore PLUS PIRE QUE LE PIRE!

Comment vont-ils faire pour justifier leurs choix quand tout à été fait "au pif"...

Pour l'heure, je ne me vois pas "RASFISTOLER" une maison neuve qui s'apparente de plus en plus à une ruine au sens technique du terme expliqué dans le rapport du sapiteur.

Peut on faire vivre une famille dans une telle maison?